欧洲议会思想自由萨哈罗夫人权奖2008年度奖项授予中国政治活动者胡佳。欧洲议会主席Hans-Gert Pöttering于10月23日宣布了这一消息，颁奖仪式将于本年度11月17日在斯特拉斯堡举行。


胡佳也是今年诺贝尔和平奖候选人之一，是一名为民主、环境和艾滋病患者而奔走的中国政治异见者。此人目前尚未服满三年六个月刑期，罪名是“企图颠覆国家政权罪”。

2008 年10月23日，外交部发言人秦刚举行例行记者会，批评欧盟将人权奖颁给中国罪犯胡佳。秦刚说，中方在人权问题上的立场是明确的。我们反对利用人权问题干涉别国内政。胡佳是由于煽动颠覆国家政权罪被中国司法机关判刑的罪犯。把这样的奖项颁给一个罪犯是对中国司法主权的干涉，也是对人权的不尊重，与人权宗旨背道而驰。中方就此向欧盟方面提出了严正交涉。

此因言获罪与因言获奖颇令人看不太懂。于是本人便细查了下关于煽动颠覆国家政权罪的法律条款，得知该罪的法律客观要件是这样的： 煽动颠覆国家政权罪，是以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。造谣、诽谤是指编造、捏造歪曲、损害、诋毁、污蔑国家政权与社会主义制度的事实；其他方式是指除造谣、诽谤以外的方式。行为人所采取的各种方式，都是为了鼓动不特定人或多数人颠覆国家政权、推翻社会主义制度。......本照于此，胡佳的在国内因言获罪，以及其他类似人士在国内因言获罪，都是题中应有之义，也即是符合法律的。至于这项法律是怎样的与言论自由自相矛盾，那与执法是没有关系的。因言而获罪，于执法而言正正当当。

可问题是还有另一面。胡佳在是一个中国人的同时，也是一个地球人。而地球上的另一些人不觉得“人权即生存权”，而觉得还应该比动物多出点儿什么。对于本质上应该服务于人的社会制度，也觉得是可以置疑和求得改善的。至于个人想个人脑袋里所想，说个人嘴巴里所说，只要不全都付诸于行动，不伤害他人，便是个人与生俱来的天赋人权，不容侵犯。于是对于某个自觉受到了侵犯并起而维护之人予以声援；对于某个不仅谋求一己人权，且以争取全民族人权为己任者表示敬佩，给他一个奖，也是在情理之中，正正当当的。如果说这就是“与人权宗旨背道而驰”，那只能说说这话的人与发奖的人说的人权不是一码事。

至于说这“是对中国司法主权的干涉”，就有些不知所云了。一个奖说到底只是一个态度。这个态度有多重要，得看你是否重视它。一家人要关起门来打孩子，也可以完全不管邻居怎么看。但就怕又要打，又想要个好名声，就难了。估计胡佳是不会获准去斯特拉斯堡领奖的，这正是我们行使主权的地方，谁也干涉不了。但颁奖却是别人的主权，同样是拒绝干涉的。