| lucy's profile门里门外PhotosBlogLists | Help |
|
August 25 嚣张之美盛大的体育赛事终于圆满结束了。比之陶醉于各项顶级水准的精彩竞技,国人更激动于那五十一枚金牌。由开幕式到闭幕式的大型表演也是极度地彰显了这终得一展雄姿的心态。对于开幕式,纵然指责颇多,然瑕不掩瑜,其眩目的视觉之美还是令人叹为观止的。其形式虽然延续了“舞蹈史诗东方红”所开辟的宏大叙事的套路,内容上却将民族主义叙事替代了共产主义叙事,反映了国家意识形态的悄然转换。民族主义仿佛很得人心,很有凝聚力,甚至不以国境线为界,到奥运这里便达到了它的高潮,使得那个加上了央视解说的视觉之美颇具嚣张之气,且弥漫于整个赛事当中,直至帷幕落下。
那么,当各路神仙纷纷归山之后,我们该如何清点余下的家当呢? 张艺谋是个缺乏想象力且没有思想深度的导演,但他对视觉美却有着相当好的直觉,这从他挑选谋女郎的水准可见一斑。他于是能将一大堆毫无生命力的文化符号调拌出一桌视觉盛宴,国人懂得,看了振奋,老外不懂,看了震慑。目的既然达到,皆大欢喜可矣。可他偏偏意犹未尽说了这样的话:此次奥运领先世界时尚,二十年不会被超越。我听后基本上晕了过去,据我的看法,老谋子基本上不知时尚为何物,要说他落后世界二十年,那基本上就等于表扬他。这使我不由得想起了那句恶毒的话:If you keep your mouth shut, the world can only suspect that you are a fool, if you open it ,they will know for sure. 看过了伦顿人表演的那八分钟,我才找到了都市和时尚的感觉,也才闻到了活人气。 说来奥运的宗旨本是个人之间竞技水平的较量。运动员个体向着某项运动的极限挑战,从整体上则反映了人类的超越能力。如果说金牌数量不可避免的和国家荣誉有关,那也是自然的事情,因为体育是文明的一角。但如果是倾举国之力将金牌本身做成了一个事业,那就跟文明拉开了相当的距离,也未必能赢得真正的荣誉。曾几何时,统一前的东德也是因倾举国之力使奥运金牌数量领先美国,但无人会以为它是比美国文明的国家,也不会以为其综合国力超过美国。统一后东西俩德加在一起也没有再现昔日“辉煌”,显然是因为不能再倾举国之力了。不倾举国之力,从价值观上来看是没有把金牌数量看的与国家命脉一样重要。运动员夺取金牌的目的不首先是为国争光,国家没有强加这样的责任给运动员,故不会发生因伤退赛即被口水淹没的事情。也不会有成千上万的青少年置学业于不顾,为圆金牌梦而承受超强训练,最终成王败寇。更不会有一大堆体育官僚借金牌之名捞取私利,致使丛林法则遍布上下。而这些却都是我们的现状。在与别人完全不对等的训练机制下夺得了金牌第一,并不具有傲人的资本,只能说我们的劲没白使,钱没白花,且是相对于我们的初衷,而已。如果说还要像是出了口恶气似的在别人面前洋洋自得,那就是可怜加可笑了。或许政府在尝到了金牌第一的滋味后知道不过如此,并没由此而提高身价,会学得将身段放软,不再汲汲于此,那将是国民之大幸也。 再来谈一下民族主义问题。在现有的语境下它和爱国主义基本同义。爱国不该是一个强加的义务,而是每个人由于其特殊的原因对所属国的一种特殊感情。所爱可以是它的语言、文化、制度、历史及地理风貌,也可以是与自己有关联的人。而爱国主义则完全是抽象的政治概念。在这个概念下可以有任何事情发生。纳粹,恐怖主义都打得是爱国主义牌。它是极权统治者进行愚民教育的工具。爱国主义喜欢以人民的名义说话,而人民则是个虚假的概念,因为只有个体的人是真实存在的。 诚然,在世界舞台上我们每个人都是以不同民族和国家的身份出现。来自贫国和弱国者易遭遇到外族的轻视,这是普遍的人性弱点所致(我们现在就很轻视别人),也是民族主义盛行的原因。我们寄希望于自己民族的强大是没有错的,问题在于何为强大,何为崛起,怎样强大和崛起。倾举国之力,透支数万万,换取一幅面子是吗?当一个国家足够富强,自然会有更多的人自觉投身到各项体育运动中去。不需要庞大群体地专门经营也会有更多的体育明星及更多的金牌产生,那才是一个真正繁荣的局面。 Comments (2)
TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://shaolingliu410.spaces.live.com/blog/cns!F6748A206B9FCF69!363.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|